典型案例

常山是IT工程师，曲帛是银行职员。两人通过某相亲网站认识，性情相投，感觉不错。交往一段时间后，他们便到民政局登记结婚。不久，儿子常乐出生，一家人其乐融融。

2010年年底，夫妻俩以曲帛的名义购买了一套位于北京四环的房屋，首付款120万元，贷款90万元，每月还贷4000元。因为单位效益不错，常山获得了一套房，足够一家三口住了。所以，他们决定把新房出租，租金每月7000元，按月支付到常山的银行账户，用于支付房贷和日常生活开支。

天有不测风云，人有旦夕祸福。2012年年初，曲帛突然出现了一些症状，包括吞咽困难，喝水呛咳，手指无力且不灵活，走路经常摔倒等。她赶紧到多家权威医院检查，最后被确诊为渐冻症(肌萎缩侧索硬化病)。因工作繁忙，无暇照顾妻子，常山将父母接到了北京，帮忙照顾曲帛和常乐。

伴随着身体的不适，曲帛的情绪也产生了巨大波动，经常无缘无故发火，对公婆更是出言不逊。常山体谅曲帛的痛苦，只能尽量安慰父母，在曲帛生病的4年间，夫妻间的沟通变得越发困难。两人经常为日常琐事争吵，矛盾不断，夫妻感情受到了严重影响。雪上加霜的是，保姆难以忍受曲帛的苛责，陆陆续续更换了11人。

2022年年底，曲帛病情恶化，逐渐失去语言能力。为了更好地治疗，曲帛搬到了父母的房子居住。自此，她和常山开始正式分居。逢年过节或赶上休假，常山便带着孩子去看望妻子。

从分居开始，曲帛提出要常山每月给她5000元用于生活和治疗，但均被常山以各种理由拒绝。于是便有了文章开头的一幕：夫妻俩对簿公堂。

开庭时，常山讲述了他与曲帛之间更多的故事。结婚后，夫妻俩各管各的工资，家庭所有开支由常山一人支付。曲帛患病后，常山带着她寻医问药，花了不少钱。曲帛有医疗保险，还有每月生活费3000元。此外，曲帛喜欢炒股，于2006年5月16日开立证券账户，该账户与其名下的工资卡关联。截至起诉时，该证券账户还有理财款80多万元。

常山表示，自己虽然月入1万多元，但孩子每月的辅导班、日常消费近5000元，还有车辆及其他家庭开支，他实在没有多余的钱拿出来给曲帛。“现在我俩还没有离婚，如果判我承担扶养费，相当于把钱从左口袋掏出装进右口袋，而且也没有法律依据。所以，应该驳回她既不合理也不合法的诉讼请求。”

针对常山所说曲帛名下的80多万元理财款，曲帛解释道：“自病情恶化后，常山便不再给我提供经济帮助。不得已，我只能抛售股票，用以支付沉重的开销，现在已经没有了。”

法院查明：曲帛每月生活费3000元，医药自费支出4000元左右，常山每月工资1万多元。双方婚后购买的北京四环房屋，每月贷款4000元，月租金7000元。收取房租与支付房贷均由常山负责，双方各自名下有汽车一辆。法院审理后认为，曲帛身患重病，丧失自理能力，需要别人照顾。虽有一定工资收入，但难以维持其基本生活支出。根据双方的收入及支出情况等，法院最终判决，常山于2023年8月起每月支付给曲帛扶养费3000元。对此，常山不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

律师说法

一、曲帛能否向常山主张扶养费?

民法典第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

夫妻之间的扶养义务是基于婚姻关系而直接产生的义务。男女双方只要缔结了婚姻关系，他们之间就形成了一系列人身和财产关系，夫妻之间的扶养义务就包含其中。

这种义务“始于结婚，终于离婚”。夫妻之间的扶养义务是一种法定义务，不受夫妻之间感情状况的影响。无论夫妻双方感情融洽、共同生活，还是因感情危机分开生活，这种相互扶养的义务原则上都是存在的，贯穿于婚姻关系存续的整个过程。

本案中，曲帛要求常山支付扶养费的条件包含：一、曲帛需要扶养；二、常山具备扶养条件，但不履行扶养义务。曲帛患渐冻症，需要长期治疗及专人照顾，医药费及看护、营养与生活费巨大。除每月3000元生活费外，曲帛没有其他经济来源，不足以满足自身每月医药费用支出及生活支出，需要常山予以扶助照顾。

常山每月工资收入1万多元，北京四环房屋租金收入7000元，扣除还房贷4000元，还剩3000元。即使每月5000元用于支付常乐的各种费用，仍然剩余8000元。而且，常山并无其他重大消费支出。所以，他属于有扶养能力，但未尽到夫妻相互扶养义务。因此，在综合考虑各种因素的情况下，法院要求常山履行支付扶养费的义务。

二、如果曲帛名下的证券股票账户存有80多万元理财款，常山是否需要支付扶养费?

婚内扶养义务，不但要考虑夫妻一方患病，更要考虑是否属于有其他经济来源，尤其是患病的一方是否掌握足够的财产，是否“需要扶养”。

如果患病一方有经济能力，不存在经济困难需要扶养的情形，那么,夫妻另一方就不一定需要支付扶养费。如果曲帛在每月有3000元生活费的情况下，还有80多万元的理财款，而曲帛每月医药费支出4000元，那么,曲帛现有的80多万元理财款可充分满足未来10年以上的费用支出。这样的话，就不符合民法典第一千零五十九条需要扶养的情形。在此情况下，即使曲帛向法院起诉，也不会得到支持。

本案的特殊之处在于，曲帛名下的证券账户存有80多万元理财款，自2015年10月1日至2017年3 月已全部低价抛售，总额653000元。曲帛在开庭时已经举证殆尽，表示为了取得好的治疗效果，她将这笔钱全部用来购买进口的医疗康复器械，费用昂贵，且都有正规发票。曲帛每月固定支付医药费4000元，每月固定的3000元生活费已无法满足其医药与生活消费支出。与之相对的，常山每月收入稳定，具有支付扶养费的能力和条件。所以，常山应履行支付曲帛每月3000元扶养费的义务。

三、如果常山同样患有重大疾病，需要医疗救治，他是否还需要支付曲帛扶养费?

如果常山患有严重疾病，需要长期就医诊治，且工资收入不足以支付其自身就医，以及儿子常乐的生活费用，那么,他本身亦属于需要扶养的一方。在这种情况下，常山明显不具备支付曲帛医药费与生活费的能力。即使曲帛起诉要求常山支付扶养费，法院大概率也会驳回曲帛的诉讼请求。

夫妻本就是命运共同体，风雨同舟、福祸同当是其应有之义，而相互扶养则是法定之责，不容逃避。