典型案例

     “再敢管我的事，还得打你！”庭审现场，刘婷当庭播放的一段录音里，孙俊恶狠狠的威胁声清晰回荡。孙俊未曾料到，日常的通话会被妻子录音，一度否认录音的真实性。直至法院委托专业鉴定机构出具鉴定意见，确认录音中的男声为孙俊本人，他才无从辩驳。

刘婷和孙俊是通过网络认识的，前期了解并不多。见面后，刘婷对身材魁梧、长相英俊的孙俊一见倾心。尽管因孙俊有过两段婚史，遭到父母强烈反对，刘婷依然坚持自己的选择，和孙俊相识仅半年便登记结婚了。她以为自己找到了可以托付一生的依靠，却没料到，这段草率开始的婚姻，最终会沦为一场噩梦。

新婚的快乐并没有持续太久。半年后，孙俊出轨了。因为从事销售工作，时间灵活，孙俊经常以上晚班后健身为由外出，很快与同去健身房的王燕有了不正当关系。他甚至趁刘婷白天上班的间隙，将王燕带回家中。

纸终究包不住火。家中莫名出现的女人长发、孙俊身上挥之不去的香水味、白衬衫上未擦拭干净的口红印，这些蛛丝马迹让刘婷心生警觉。为了验证自己的猜想，她在卧室悄悄安装了监控。当监控拍下孙俊与王燕的亲密画面后，刘婷当即请假回家，用手机录制下了两人发生不正当关系的现场。

孙俊先是哀求刘婷删除视频，遭拒后恼羞成怒，疯狂抢夺手机，并将刘婷从阁楼上猛力推下，造成其面部软组织挫伤、背部挫伤。刘婷的母亲闻讯赶来，立即拨打110报警。随即，派出所依法对孙俊出具了《家庭暴力告诫书》。

2023年3月，刘婷向法院提起离婚诉讼。对此，孙俊明确表示不同意离婚，坚称两个人还有感情，自己愿意努力修复。考虑到原告是首次起诉离婚，被告也有挽回意愿，法院认定夫妻感情未完全破裂，判决驳回刘婷的离婚诉讼请求。

2024年，刘婷再次向法院提起离婚诉讼。这一次，她做足了准备，不仅提交了派出所出具的《家庭暴力告诫书》，还补充了医院的伤情记录、录音证据以及鉴定意见等关键材料，同时主张孙俊支付精神损害抚慰金10万元，弥补其因家暴和婚姻背叛所遭受的精神伤害。

一审法院审理后认为，刘婷主张精神损害抚慰金的依据不足，未予支持。刘婷不服，依法提起上诉。二审法院审查后，以案件审理程序存在问题为由，裁定发回原审法院重审。

       重审期间，原审法院对案件证据进行了全面核查，逐一核实了刘婷提交的证据。结合《家庭暴力告诫书》《伤情记录》《鉴定意见》等证据，法院最终认定，孙俊在婚姻关系存续期间，不仅与他人存在不正当男女关系，还对刘婷实施家庭暴力，该行为已严重破坏夫妻感情，给刘婷造成了严重的身体伤害和精神损害。

综合考量孙俊的侵权行为性质、损害后果及双方实际情况，法院在夫妻共同财产分割中，对孙俊作出不利处分，依法多分财产给刘婷，以此弥补其遭受的损失；同时，酌定孙俊向刘婷支付精神损害抚慰金2万元，支持了刘婷的这项合理诉求。

至此，这场离婚纠纷终于有了公正的结果，刘婷终于摆脱了家暴的泥潭，迎来了属于自己的新生。

       律师分析

一、家庭暴力的认定标准及受害方的维权方式

1. 家庭暴力是指家庭成员之间以殴打，捆绑，残害，限制人身自由以及经常性谩骂，恐吓等方式实施的身体，精神等侵害行为。关于家庭暴力的认定，不要求该行为必须达到轻伤以上或造成严重后果，只要实施了暴力行为并对受害者的身心造成实质影响，即可认定。比如，冻饿以及经常性侮辱，诽谤，威胁，跟踪，骚扰等行为，都属于家庭暴力范畴。

2. 发生家庭暴力时，如何快速自救

面对可能发生的家庭暴力，建议先弱化双方对抗，快速离开现场，避免遭受人身伤害。针对已发生的家庭暴力，建议受害方第一时间报警，并前往医疗机构就医验伤，全面固定家庭暴力相关证据，这是在后续离婚诉讼中主张损害赔偿，实现快速离婚的关键。同时，要尽快向法院申请人身安全保护令，防范二次伤害。

二、家庭暴力中精神损害抚慰金的赔偿区间关于家庭暴力的赔偿金额，法律及相关司法解释未作出统一固定规定。在实践中，一般遵循"填平损失+精神抚慰"的原则，具体赔偿数额结合案件实际情况综合确定。赔偿款项主要分为两部分：

1. 物质损害赔偿金。按照实际产生的损失据实赔付，计算标准明确，主要包括医药费，护理费，营养费，交通费，住院伙食补助费(相关费用需提供有效票据)，以及因误工减少的收入，因伤致残的残疾赔偿金和辅助器具费等。

2. 精神损害赔偿金。法院会结合案件的具体情节酌情裁定，主要考量施暴手段，伤害程度，施暴方的经济能力及当地生活水平等因素，赔偿金额通常在10万元以内。最高人民法院发布的典型案例中，某全职主妇因长期遭受家庭暴力而提起离婚诉讼，法院最终支持其获得5万元离婚损害赔偿金(含精神损害赔偿)；上海某案件中，因施暴方长期实施家庭暴力导致原告患上抑郁症，法院判令的赔偿金额为12万元。

三、反家庭暴力领域中"家庭成员"的认定范围

提到家庭暴力，较为常见的情形是夫妻或同居伴侣之间，父母对未成年子女或成年子女实施的暴力。但实际上，家庭暴力还可能发生在共同生活的儿媳，女婿，公婆，岳父母，以及其他有监护，扶养，寄养等关系的人之间。因此，反家暴领域对"家庭成员"的认定范围作出了扩大解释，不再局限于血缘或婚姻关系，而是以"共同生活"为实质判断标准。

根据2025年最高人民检察院发布的典型案例及相关法律解读，"家庭成员"的核心界定标准为：只要双方存在共同生活事实，形成稳定的共同生活状态，即便未办理结婚登记手续，也可被认定为反家暴法意义上的家庭成员。该认定标准主要依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第37条的立法精神，具体包含三类主体：明确的亲属，即配偶，父母，子女等基于婚姻或血缘关系的传统家庭成员；同居伴侣，即具有共同生活事实的婚前同居关系，这是此次明确扩大的重点；其他共同生活的人，如保姆，寄宿者等有共同生活事实的人，但主要指同居等亲密关系的主体。