典型案例

最近，29岁的余晓枫陷在彩礼争议的旋涡中。

6年前，余晓枫大学毕业后，受聘于北京一家科技公司，任职售后技术支持人员。因为性格内向、不善言辞，也不太会与异性相处，他每天除了上班就是打游戏，感情生活一片空白。

为此，每逢回老家，余晓枫就会遭到亲戚朋友的花式催婚。“有对象了吗？”“你都这么大年纪了，啥时候结婚？”“你高中同学跟你一样大，人家都生二胎了！”“你现在都还不结婚，以后可怎么办呀？”……其实，余晓枫也很苦恼：不是不愿意找对象，主要是生活圈子太窄，没有合适的人选。

2023年春节回家，余晓枫除了走亲访友，又多了一项重要工作：相亲。为此，余晓枫父母给当地的媒婆放出风声，称“凡能促成儿子婚事者，必有重谢”。加上余家在当地经济条件不错，登门说媒者络绎不绝。

走马灯式的相亲让余晓枫身心俱疲，直到看见李雅婷那一刻，他竟然有了一见钟情的感觉。李雅婷相貌姣好，比余晓枫小4岁，在北京某公司做行政。相亲时，余晓枫主动加了李雅婷的微信。

回京后，为了赢得李雅婷的芳心，余晓枫一有时间就找她约会，而且每次都是他买单。遇到一些特殊节日，比如情人节、李雅婷的生日等，余晓枫都会赠送礼物或发红包给李雅婷。半年内，余晓枫共计赠送李雅婷白金项链一条、名牌戒指一枚、名牌手表一块、名牌包3个、名牌手机一部，另外还有时尚服装、化妆品等。

2023年8月，余晓枫和李雅婷回老家举办订亲仪式。按照当地的风俗，在亲属、媒人的见证下，余晓枫父母给付李雅婷父母现金18万元、家传翡翠手镯一个、三金一套，并商量好在国庆节为孩子们完婚。之后，双方父母在老家开始准备婚房装修、家具与家电等事宜。

然而，随着接触时间的增加，余晓枫的性格缺陷也暴露出来。李雅婷认为，余晓枫安于现状，没有上进心，缺少长远的职业发展规划。余晓枫则认为，李雅婷想法太多、永不知足，这一段感情让他压力很大，还不如单身轻松自在。在一次激烈的争吵后，余晓枫和李雅婷决定分手，但就返还彩礼事宜，双方无法达成一致意见。

2024年1月25日，因彩礼、赠与物品与款项的返还问题，余晓枫和李雅婷两家闹上了法庭。李雅婷父母认为，余晓枫在恋爱期间给女儿赠送的物品、转账不是订婚的彩礼，他们有权不还。余晓枫父母则认为，儿子和李雅婷恋爱是以结婚为目的，最终没能结婚，那么，在恋爱期间的赠与物品及转账款项等应该予以返还。

律师说法

1.李雅婷应该予以返还的彩礼有哪些？

2024年2月1日实行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）对此作了明确的解释。人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

《规定》同时明确，禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

余晓枫父母给付李雅婷父母的彩礼现金18万元、家传翡翠手镯一个与三金一套，显然是以子女结婚为目的，应属于彩礼。因此，在余晓枫与李某解除婚约后，余晓枫父母按风俗给与的彩礼均应返还。

2.恋爱期间，余晓枫赠与李雅婷的物品与款项，以及订婚后，给李雅婷购买的名牌手机是否应予返还？

按照《规定》第三条，下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。

在上述《规定》的（一）和（三）中，都提到了“价值不大”。什么是“价值不大”?在具体的案件中，法院的判断标准是什么？最高人民法院在《规定》中并没有明确“价值不大”的统一标准。在以往的司法审判实务中，审理案件的法官会综合考虑当地的实际生活水平及习俗、财物给付人的个人及家庭经济状况、给付财物的背景及原因、财物有无特定的内涵、财物接收人主观上有无索要、原被告双方的证据等综合因素来认定是否构成“价值不大”。

具体到本案，在恋爱期间，余晓枫家庭条件较好、个人收入较高，其给与李雅婷的财物，包括红包521、520、1314等有特定含义的款项，另有白金项链一条、名牌戒指一枚、名牌手表一支、手提包三个、春夏衣物、化妆品等物品，均不属于彩礼，应视为一般赠与。而且，上述赠与行为发生在北京，余晓枫赠与财物的目的主要是为了增进和李雅婷的感情，在婚约解除时，法院大概率会认定属于赠与而非彩礼。余晓枫买给李雅婷的手机虽然是在订婚之后交付的，但也发生在恋爱期间，恋人之间赠送礼物表达情意，符合人之常情，其作为表达情意的物质与订亲当日的彩礼不同，也应视为一般赠与。该赠与行为在交付时已经完成，如果赠与方主张返还，缺乏法律依据，法院最终也未予支持。

需要提醒读者注意的是：同样给付的都是一万元左右的手机，该价值对于资产过千万甚至过亿的家庭来说，可能微不足道，但对于贫困家庭来说，可能就构成了“价值较大或价值巨大”，这对于法院判决财物性质是属于彩礼还是普通的赠与至关重要。如果文中的案件发生在经济欠发达地区，法院也可能根据手机的价值及使用情况，判令接收方酌情返还部分款项。

3.如果涉及诉讼，谁是原告和被告？具体到本案中，余晓枫父母能否作为原告起诉要求李雅婷父母返还彩礼？

在中国的传统习俗中，儿女的婚事一般由父母操办，接收彩礼、送彩礼也大都有双方父母的参与。所以，彩礼的给付方和接收方并非只限于婚约当事人。为尊重习俗，同时也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体，在婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告，婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

本案中，余晓枫父母与李雅婷父母全程参与了子女的订婚仪式，且余晓枫父母在现场将彩礼交付到了李雅婷父母手中。为便于查清本案的事实情况，余晓枫父母与李雅婷父母有权作为原、被告主体参与诉讼。

4.如果余晓枫与李雅婷虽未办理结婚登记，但已共同生活，那么，双方解除婚约后，余晓枫能否要求李雅婷返还彩礼？

从保护妇女权益的角度看，未婚同居尤其是同居期间流产或生育子女，对女性的身心、名誉等各方面均有影响。男女双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了订婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居共同生活；虽未生育子女，但具备婚姻生活的实质内容。因此，《规定》第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

5.如果双方已经结婚登记且共同生活，离婚时，一方能否要求另一方返还彩礼？

双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

高价彩礼已经成为社会的痛点，认定彩礼数额是否过高，人民法院会综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素综合来确定。

版权声明

本文节选自《婚姻与家庭》，责任编辑：贾方方，系北京离婚律师网原创作品，版权归北京离婚律师网所有，未经书面允许，禁止任何形式的复制、粘贴、转载，违者必究（侵权网络页面经公证后直接向司法行政机关投诉，或直接向法院起诉）。