欢迎访问,北京济和律师事务所,郭万华、王秀全律师将会为您服务!

24小时咨询热线:

13661058044(王律师)/13717982585(郭律师)

咨询留言
 
姓   名:
验证码:
 7751
电   话:
标   题:
内   容:
温馨提示:请留言时留下您的联系电话,也可直接拔打电话:13661058044(王律师)/13717982585(郭律师),咨询能更方便快捷地获得回复。
     
联系律师
 
名称:北京济和律师事务所
联系人:郭万华律师\王秀全律师
手机:13661058044(王律师)/13717982585(郭律师)
联系人:郭万华律师
电话:010-85852727
传真:010-85852727
Email:wangxiuquanlawyer@163.com
商务QQ:广州番禺律师532892463
地址:北京市朝阳区建国路93号院万达广场9号楼10层 北京济和律师事务所
网址:www.bjlhlawyer.com
特别推荐
 
  当前位置:返回首页->财产分割->正文
离婚时,夫妻共同债权如何分割?

发表日期:2020年4月14日     
 
    典型案例

秦雪与陈耀严原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,2017年6月1日离婚。婚后秦雪将户口迁至陈耀严名下,在秦雪将户口迁入后,村小组未对土地进行过再次分配。1998年1月1日,被告陈耀严与他的两名女儿取得八家村集体土地承包经营权2014年陈耀严的土地被征用并取得土地补偿款38万元。 2015年6月17日陈耀严向王卫芬、陈某1出借10万元款项。2018年1月19日,王卫芬、陈某1未按约定还款,陈耀严起诉王卫芬、陈某1要求二人归还欠款,法院支持了陈耀严的诉讼请求,该判决目前已经生效。

20188月4日,秦雪以陈耀严、陈某1、王卫芬为被告向法院提出诉讼请求:1、依法确认被告陈耀严对被告陈某1、被告王卫芬享有的12.8万元债权系夫妻关系存续期间的共同债权,且其中6.4万元应归原告享有;2、本案诉讼费用由三被告承担。

一审法院经审理认为:本案中,原告虽然将户籍迁至八家村,但并未取得土地承包经营权。八家村的土地补偿款是针对被告陈耀严及其女儿丧失该土地承包经营权的补偿,是对失地农民今后生活的安置。基于土地补偿款的人身专属性,该笔土地补偿款应认定为被告陈耀严及其女儿的共有财产,而不是与原告的夫妻共同财产。因此,被告陈耀严以该笔款项向外借款,应认定为其个人债权,而非与原告的夫妻共同债权。故对原告要求依法确认被告陈耀严对被告陈某1、王卫芬享有的12.8万元的债权为夫妻共同债权且其中的6.4万元应由其所有的主张,本院不予支持。判决:驳回原告秦雪的诉讼请求。

秦雪不服一审判决,提起上诉,二审法院经审理认为:夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。本案中,秦雪主张涉案的债权属于夫妻共同债权,对此,根据审理查明的事实,涉案的债权系在陈耀严与秦雪夫妻关系存续期间产生,故陈耀严、秦雪系共同债权人,王卫芬、陈某1系债务人,现陈耀严辩解该笔借款出借的款项系其个人财产应属其个人债权,对此其应提交充分有效的证据证实该出借的款项明确属于其个人财产,其辩解借款来源系其个人土地补偿款但其并无直接证据证实该款项与出借的款项具备完全对应的关系,故其辩解没有事实及法律依据依法不能成立。现秦雪主张享有该笔债权一半的权益有事实及法律依据,本院予以支持,一审法院对此认定事实不清,适用法律不当,本院予以改判。二审法院判决如下:

一、撤销云南省XX县人民法院XXXXX号民事判决;

二、确认陈耀严对陈某1、王卫芬享有的128000元债权系夫妻共同债权,秦雪对此享64000元的份额。


法律分析

一、夫妻共同债权如何认定?

《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第5项将夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产。同时《北京市高级人民法院民一庭关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》第42条规定,婚前一方享有的确定可以实现的债权,婚后实际取得的,应认定为婚前财产;婚姻关系存续期间发生并确定可以实现的债权,离婚后实际取得的,应认定为婚内财产

结合以上规定,可以得知夫妻共同债权具有以下几点特征:一、该债权必须在双方婚姻关系存续期间产生婚前或离婚后形成的债权不属于夫妻共同债权;二、该债权的实际取得时间并不影响夫妻共同债权的认定;三、该债权的形成以夫妻共同财产为基础,以个人财产为基础形成的债权不属于夫妻共同债权;四、该债权必须合法

本案中,涉案的债权在陈耀严与秦雪夫妻关系存续期间产生,且陈耀严没有证据证明出借的款项系其个人财产支付,法院将涉案债权认定为夫妻共同债权。

二、离婚时,夫妻共同债权如何分割?

根据《婚姻法》第39条规定,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。《婚姻法》及其相关的司法解释对于夫妻共同债权的分割并未有明确的规定,只有《婚姻法》第39条的原则性规定,所以在当事人之间能够就夫妻共同债权协商一致且不损害第三人利益的情形下,法院会尊重当事人的意思自治,在双方无法就夫妻共同债权分割达成一致意见时,目前司法实践中主要有以下几种裁判方式:

1、部分法院认为,当事人对其提出的分割夫妻共同债权的诉讼请求应提供相应的证据加以佐证,在离婚诉讼中如当事人未提供相应的证据且对方否认的,法院对当事人的主张不予支持。

2、部分法院认为,因债权关系的认定涉及到案外人的利益,在未有案外人确认该债权关系真实性及其他证据佐证的情况下,法院无法确认该事实的存在于夫妻一方所主张的该夫妻共同债权并分割的诉讼请求在离婚诉讼中不予处理,当事人另行起诉目前此种裁判方式比较常见。

3、部分法院认为,起诉时夫妻共同债权尚未实现的,在离婚诉讼中将不予处理并告知当事人可待实现债权后另行解决。

4、部分法院会结合债权的形成原因、债权追索等因素判决债权归属一方所有,不作为夫妻共同财产予以分割。

5、如法院经审理后认定夫妻共同债权存在,则法院会判决夫妻双方共同享有该债权或判决双方各享有一半的份额,但对于未有证据证明债权已经实现的情况下,对于当事人主张配偶一方一次性向其支付该债权一半份额款项的主张不予支持。目前此种裁判方式也比较常见。

6、在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债权,离婚后如配偶一方获得了相应款项的,当事人可以请求配偶一方向其给付该债权对应份额的款项。

本案中,法院通过生效的裁判文书认定陈耀严对陈某1、王卫芬享有12.8万元的债权,在秦雪请求法院分割夫妻共同债权时法院将该债权认定为夫妻共同债权并判决秦雪对此享64000元的份额

版权声明

本文版权由北京离婚律师网享有,未经书面允许,禁止任何形式的复制、粘贴、转载,违者必究(侵权网络页面经公证后直接向司法行政机关投诉,或直接向法院起诉)。


本站声明:
1、本站收集的理论实务文章为研究学习之用,无任何商业目的。因无法联系到著作权人,如著作权人有异议,可来电告知。本站将及时支付稿酬或立即删除或以其它方式表示歉意。
2、如需转载本站原创文章,请注明出处为北京济和律师事务所。
3、鉴于个案的差异及当事人对案情陈述的内容,律师对有关案件的电话、留言咨询解答仅供参考。尽量请携资料当面咨询。