典型案例

刘某华与邢某莹系夫妻，婚后二人因家庭琐事争吵不断，2015年5月30日邢某莹加入加拿大国籍，并于2015年9月注销原户籍，注销前户籍位于北京市西城区。2015年6月19日刘某华依法向户籍所在地北京市朝阳区人民法院起诉离婚，邢某莹提出管辖权异议称，自己已于2015年3月10日在香港区域法院家事法庭提出离婚呈请，香港区域法院家事法庭于当日受理并已进入审理程序，根据一事不再理原则，北京市朝阳区人民法院不应再行受理本案。

法院审理后认为，本案属于涉外民事诉讼，根据相关法律规定，被告被注销户籍的，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。鉴于本案当事人中的中国公民刘某华的住所地位于北京市朝阳区，且无证据证明刘某华有经常居住地，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。

律师分析

（一）配偶一方在香港地区法院提起离婚诉讼，另一方能否在大陆法院继续起诉离婚？

依据《民事诉讼法司法解释》第533条的规定，我国和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，另一方当事人向我国法院起诉的，我国法院可予受理。本案中，因邢某莹已经加入加拿大国籍，所以本案具有涉外因素，属于涉外民事案件。邢某莹虽然已经在香港地区法院提起离婚诉讼，但基于《民事诉讼法司法解释》第533条的规定，大陆地区的法院对于该离婚纠纷案件仍具有管辖权，且一旦大陆地区法院作出生效判决、裁定，大陆法院将不再认可和执行香港地区法院对本案作出的判决、裁定。

（二）大陆法院和香港地区法院同时受理离婚诉讼，是否违背“一事不再理”原则？

“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，其主要内涵为：判决、裁定发生法律效力之后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。“一事不再理”原则在涉外民事诉讼程序中主要体现为两点：（1）中国法院和外国法院都有权管辖的案件，中国法院受理作出判决的，将不再承认和执行外国法院判决、裁定；（2）中国法院已承认外国法院判决、裁定，当事人就同一争议再向中国法院起诉的，中国法院将不予受理。

本案中，邢某莹虽然已向香港区域法院家事法庭提起离婚呈请，香港区域法院家事法庭也已经进入审理程序，但是该离婚案件尚未判决生效，更未得到大陆地区法院的承认，所以一审法院受理刘某华的离婚诉请并未违背“一事不再理”原则。

版权声明

本文节选自《身边的婚姻法律顾问》，系北京离婚律师网原创作品，版权归北京离婚律师网所有，未经书面允许，禁止任何形式的复制、粘贴、转载，违者必究（侵权网络页面经公证后直接向司法行政机关投诉，或直接向法院起诉）。