欢迎访问,北京离婚律师网,郭万华、王秀全律师将会为您服务!

24小时咨询热线:

13661058044(王律师)/13717982585(郭律师)

咨询留言
 
姓   名:
验证码:
 7434
电   话:
标   题:
内   容:
温馨提示:请留言时留下您的联系电话,也可直接拔打电话:13661058044(王律师)/13717982585(郭律师),咨询能更方便快捷地获得回复。
     
联系律师
 
名称:北京离婚律师网
联系人:郭万华律师\王秀全律师
手机:13661058044(王律师)/13717982585(郭律师)
联系人:郭万华律师
电话:13661058044(王律师)/13717982585(郭律师)
传真:010-85918336
Email:wangxiuquanlawyer@163.com
商务QQ:广州番禺律师532892463
地址:北京市朝阳区八里庄北里219号商业二层
网址:www.bjlhlawyer.com
特别推荐
 
  当前位置:返回首页->诉讼离婚->正文
判决离婚的法定情形

共有 12888 位读者     发表日期:2018年5月5日     
 

一、正文

【导引案例】

我和王某于2005年10月登记结婚,婚后共同经营服装生意。但是这一年多以来,王某染上了赌博的恶习,对生意不管不问,对孩子也毫不关心,整天沉迷于赌博,输了很多钱。我多次劝他戒赌,但是他对我的要求完全置之不理,丝毫不知悔改。为了孩子的将来,我现在想要起诉离婚,如果王某不同意的话,法院能判我们离婚吗?

【律师解读】

法院是否会作出准予离婚的判决,是夫妻一方在提起离婚诉讼时,首先关心的问题。解决这一问题的基本法律依据是《婚姻法》根据我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定:“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”据此,法院判决准予离婚的法定要件有二:其一,感情确已破裂,其二,调解无效。其中,“感情确已破裂”属于准予离婚的实质要件,“调解无效”属于准予离婚的程序要件,经调解,一方仍坚持己见或者双方无法达成一致意见的,可视为“调解无效”。

那么,法官在审理离婚案件时,如何判断“感情确已破裂”?为了给法官提供更具体的、更具可操作性的裁判依据,《婚姻法》及相关司法解释规定了认定“感情确已破裂”的若干具体情形。

根据我国《婚姻法》第三十二条第三款和第四款的规定,有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:

一、重婚或有配偶者与他人同居的

(一)重婚的重婚行为违反了《婚姻法》规定的一夫一妻制原则,是破坏婚姻秩序的严重过错行为,不仅严重伤害夫妻感情,而且挫伤了对方对婚姻的合理期待,使夫妻正常的共同生活不复存在,因而,夫妻一方重婚,经调解无效的,应当认为夫妻感情确已破裂,准予离婚

1.重婚行为的认定

重婚,是一个法律概念,是指有配偶又与他人结婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓“有配偶”,是指男有妻,女有夫,合法婚姻中的男女双方互为配偶。所谓“又与他人结婚”,是指与他人到婚姻登记机关登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活的行为。所谓“明知他人有配偶”是指知道或者应当知道他人有配偶。在我国民事法上,合法的婚姻包括以下两种:

1)法律婚姻

法律婚姻,是指欲结婚的男女双方根据法律的相关规定办理结婚登记,并领取结婚证所形成的婚姻。

迄今为止,我国有关婚姻登记的相关法律依据经历了数次立、改、废,主要有:①《婚姻登记办法》(1955年6月1日发布并实行,1980年11月11日废止);②《婚姻登记办法》(1980年11月11日发布并实行,1986年3月15日废止);③《婚姻登记办法》(1986年3月15日发布并实行,1994年2月1日废止);④《婚姻登记管理条例》(1994年2月1日发布并实行,2003年10月1日废止);⑤《婚姻登记条例》(2003年8月8日发布,2003年10月1日实行,现行有效)。

《婚姻登记条例》第四条规定:“内地居民结婚,男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。中国公民同外国人在中国内地结婚的,内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地结婚的,男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”

根据相关司法解释的规定,1994年2月1日《婚姻登记管理条例》发布实行之后,如果欲结婚的男女双方未按照上述法律规定进行结婚登记,即以夫妻名义同居生活,按照同居关系对待,不能受到《婚姻法》的保护。

2)1994年2月1日以前形成的事实婚姻

事实婚姻是相对于合法登记的婚姻而言的,事实婚姻未经依法登记,本质上属于违法婚姻,但考虑到我国的现实国情,为了维持一定范围内的,特别是广大农村地区婚姻关系的稳定,国家对未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女双方之间的关系有条件地予以认可,这就产生了“事实婚姻”这一概念。

事实婚姻是指男女双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活所形成的婚姻。

何为“以夫妻名义共同生活”?参考广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅、广东省司法厅《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产问题的意见》(粤高法[2000]18号)第二条的规定,有以下情形之一的,应视为以夫妻名义共同生活:①有配偶的人与他人举行结婚仪式的;②有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式,但以夫妻相称或者对外以夫妻自居的。因此,有配偶的人与他人举行结婚仪式或者虽未举行结婚仪式,但以夫妻相称或者对外以夫妻自居的,都可以视为“以夫妻名义共同生活”。

我国法律有限制地承认事实婚姻的效力。依据有二:

其一,1986年11月21日,最高人民法院颁布的《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定:第一,1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前,未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的,一方向人民法院起诉“离婚”,如起诉时双方均符合结婚的法定条件,可认定为事实婚姻关系;如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件,应认定非法同居关系。第二,1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后,未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的,一方向人民法院起诉“离婚”,如同居时双方均符合结婚的法定条件,可认定为事实婚姻关系;如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件,应认定为非法同居关系。第三,自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起,未办结婚登记即以夫妻名义同居生活按非法同居关系对待。民政部于1994年2月1日颁布了新的《婚姻登记管理条例》(注意:该条例现已被2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》废止)。结合前述规定可知,在1994年2月1日以后,当事人符合结婚实质要件的,即未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的,不受《婚姻法》的保护,而按照同居关系对待。

其二,2001年12月27日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法司法解释一》)再次对此进行确认,该解释第五条规定:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。”

根据上述司法解释可知,1994年2月1日之前形成的事实婚姻关系具有婚姻的效力,当事人双方具有夫妻的身份,彼此间的关系适用《婚姻法》关于夫妻权利义务的规定;同居期间的财产处理问题,有约定的从约定;没有约定者,适用《婚姻法》关于夫妻财产制的规定。同居期间所生子女为婚生子女;夫妻互有配偶继承权。

可见,在民事法律关系上,上述两种合法婚姻受到《婚姻法》及相关法律的保护,除此之外的其他事实婚姻均不被承认,尤其是1994年2月1日之后形成的所谓“事实婚姻”,是不具有婚姻的效力的。但是在刑事法律关系上,根据1994年12月14日《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》,“新的《婚姻登记管理条例》(1994年2月1日发布并实行)发布施行后,有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚罪定罪处罚”。该批复承认了1994年2月1日之后形成的所谓“事实婚姻”的效力,即1994年2月1日之后,有配偶者与他人以夫妻名义同居和无配偶者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居,因此形成的“事实婚姻”,尽管在民事法律关系上,不具备婚姻的效力,但是在刑事法律上,该“事实婚姻”可以构成重婚罪中的后婚(注意:重婚罪的前婚应为法律婚姻或者1994年2月1日之前形成的事实婚姻),重婚人和有过错的相婚人均涉嫌构成重婚罪。

由上可知,我国的民事法律和刑事法律对于1994年2月1日之后形成的事实婚姻的态度存在冲突和矛盾。形成这种局面的原因在于,1994年2月1日生效的《婚姻登记管理条例》发布施行后,法律不宜再保护1994年2月1日之后形成的事实婚姻,以及当事人基于事实婚姻主张的婚姻权益乃至其他民事权益。如果事实婚姻当事人仍可以基于事实婚姻主张相关权利,势必会造成国家婚姻管理秩序的混乱,也有可能侵害合法婚姻当事人的合法权益。而刑法在重婚罪的认定上,有限制地认可1994年2月1日之后的事实婚姻的效力,这是维护一夫一妻制婚姻法基本原则所必须的。如果刑法与民法一样,不认可1994年2月1日之后的事实婚姻的效力,这样势必纵容了一些人在婚姻外与他人公开以夫妻名义生活,或是同时与几个异性同居生活而不进行结婚登记以达到多夫多妻的目的的行为。

但是,需要注意,在认定夫妻一方是否具有导致“夫妻感情破裂”的“重婚”行为时,其判断标准与刑事法律上认定夫妻一方是否构成“重婚罪”的判断标准是一致的。只要构成重婚罪,就当然构成导致“夫妻感情破裂”的“重婚行为”,只要夫妻一方存在导致“夫妻感情破裂”的“重婚行为”,夫妻另一方就有权追究其重婚罪的刑事责任。但因“重婚罪”属于刑事自诉案件,实行“不告不理原则”,只有被害人向人民法院提起诉讼,并经人民法院判决后重婚者才构成“重婚罪”,才能依法追究其刑事责任,如果被害人放弃追究重婚者的刑事责任的,公安司法机关是不会主动介入追究其刑事责任的。

2.重婚行为的表现形式

1)与配偶登记结婚而又与他人登记结婚。此处前婚和后婚均为法律婚姻。造成这种重婚行为存在的原因主要有二:其一,2012年6月底前,我国并未建立全国婚姻登记管理信息系统,导致婚姻登记机关在办理婚姻登记过程中无法进行全国性的信息比对。2012年6月底,全国已实现婚姻登记信息联网目标。目前,民政部已初步建立中央级婚姻登记数据中心,除港澳台地区之外,全国31个省(自治区、直辖市)均已建立省级婚姻登记工作网络平台和数据中心,各地婚姻登记机关实现了在线婚姻登记和婚姻登记信息全国联网审查。相信,今后这种形式的重婚行为会得到有效避免。其二,有配偶者利用虚假身份信息骗取结婚登记。这种行为取得的《结婚证》是真实的,只是结婚证上的身份信息是虚假的。但是当事人结婚目的是明确的,因此,不影响重婚行为的构成,也是重婚行为的重要表现形式之一。

2)与配偶登记结婚,又与他人不登记结婚,而以夫妻名义共同生活。此处“前婚”为法律婚姻,“后婚”为事实婚姻,包括1994年2月1日之前形成的事实婚姻和1994年2月1日之后形成的事实婚姻。

3)1994年2月1日之前与配偶不登记结婚,而以夫妻名义共同生活,后又与他人登记结婚。此处“前婚”为1994年2月1日之前形成的事实婚姻,“后婚”为法律婚姻。在这种情况下,前婚的相婚人和不知道前婚存在的后婚的相婚人都可以以“重婚”为由,依据《婚姻法》及相关司法解释的规定提起离婚诉讼。

4)1994年2月1日之前与配偶不登记结婚,而以夫妻名义共同生活,后又与他人以夫妻名义共同生活,而不进行结婚登记。此处“前婚”为1994年2月1日之前形成的事实婚姻,“后婚”为事实婚姻,包括1994年2月1日之前形成的事实婚姻和1994年2月1日之后形成的事实婚姻。在这种情况下,如果“后婚”为1994年2月1日之前形成的事实婚姻,则“前婚”的相婚人和“后婚”的相婚人均可以以“重婚”为由,依据《婚姻法》及相关司法解释提起离婚诉讼。如果“后婚”为1994年2月1日之后形成的事实婚姻,则“后婚”不具有婚姻的效力,只有前婚的相婚人可以以“重婚”为由,依据《婚姻法》及相关司法解释的规定提起离婚诉讼。

上述四种情况下,如果“后婚”的相婚人明知他人有配偶,而与之到婚姻登记机关登记结婚,或者虽不进行结婚登记,但是却与之以夫妻名义共同生活的,“后婚”的相婚人同样构成重婚行为或者重婚罪的主体。

有配偶者与他人同居的

一般认为,同居是指男女两性的共同居住、生活。根据《婚姻法司法解释一》第二条的规定,有配偶者与他人同居,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住,俗称婚外同居或者姘居。与重婚行为相同,有配偶者与他人同居也是属于违反《婚姻法》规定的一夫一妻制原则、破坏婚姻秩序的严重过错行为,既严重伤害夫妻感情,又挫伤了对方对婚姻的合理期待。因而,夫妻一方与他人同居,调解无效的,应当认为夫妻感情确已破裂,准予离婚。

在适用这一规定时,应当注意以下问题:

1.有配偶者与他人同居和重婚的区别。有配偶者与他人同居和重婚的概念有交叉重合之处,重婚也是有配偶者与他人同居,但两者的主要区别在于:有配偶者与他人同居是指同居时既不办理结婚登记,对外也不以夫妻名义共同生活;重婚则是指有配偶者与他人同居时办理了结婚登记或对外以夫妻名义生活。换言之,重婚为婚姻关系,而姘居则为非婚同居关系。实践中的“包二奶”和“包二爷”的行为属于有配偶者与他人同居的行为,当然这种行为很容易向重婚行为转化。

2.有配偶者与他人同居和通奸、婚外恋等行为的区别。通奸是指双方或一方有配偶的男女,秘密、自愿发生两性关系的行为。婚外恋泛指已婚者与配偶之外的人发生恋情。通奸、婚外恋都是违背社会主义婚姻道德的行为,应由道德规范调整。而有配偶者与他人同居则是《婚姻法》禁止的违法行为,行为人要承担相应的法律责任。

二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的

(一)实施家庭暴力或虐待家庭成员的

所谓“家庭暴力”,根据《婚姻法司法解释一》第一条的规定:“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。”实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的行为在给家庭成员造成身体和精神上的伤害的同时,也损害了夫妻间的相互信任和相互依赖,破坏了家庭的和睦氛围,因此,一方实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员,调解无效的,应当认为夫妻感情确已破裂,应准予离婚。

在认定家庭暴力行为时应当注意以下两点:

1.实施家庭暴力的行为人为夫妻一方,但受害人则不限于其配偶,也包括其他家庭成员。例如,夫妻一方针对未成年子女或者父母等家庭成员实施暴力,也属于家庭暴力的范畴。

2.家庭暴力与一般夫妻纠纷的区别。一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力甚至因失手而造成较为严重的身体伤害,但其与家庭暴力有着本质的区别。家庭暴力的核心是权力和控制,且具有持续性和经常性。加害人存在着通过暴力伤害达到目的的主观故意,大多数家庭暴力行为呈现周期性,并且不同程度地造成受害人的身体或心理伤害后果,导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。而一般夫妻纠纷不具有上述特征。

根据最高人民法院中国应用法学研究所于2008年3月发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第三条的规定,家庭暴力包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。第一,身体暴力是加害人通过殴打或捆绑受害人或限制受害人人身自由等使受害人产生恐惧的行为;第二,性暴力是加害人强迫受害人以其感到屈辱、恐惧、抵触的方式接受性行为,或者残害受害人性器官等性侵犯行为;第三,精神暴力是加害人以侮辱、谩骂,或者不予理睬、不给治病、不肯离婚等手段对受害人进行精神折磨,使受害人产生屈辱、恐惧、无价值感等作为或不作为行为;第四,经济控制是加害人通过对夫妻共同财产和家庭收支状况的严格控制、摧毁受害人自尊心、自信心和自我价值感,以达到控制受害人的目的。

在认定家庭暴力的情况下,如果一方当事人坚决要求离婚的,不管要求离婚的是加害人还是受害人,人民法院均应当尊重当事人意愿,维护婚姻自由原则,尽快调解或判决离婚,避免因久拖不决而出现更严重的暴力伤害行为。

(二)遗弃家庭成员的

遗弃家庭成员,一般是指婚姻关系当事人无正当理由,不履行对家庭成员,包括对夫或妻以及家庭的其他成员的扶养、抚育、赡养义务,且持续一定的期限的。遗弃以不作为的形式出现,该为而不为,致使被遗弃人的权益受到侵害。主要有以下几种情况:一是将被扶养人置于自己不能扶养的场所;二是有意离开被扶养人,使对方无法知悉自己的情况,如行为人为遗弃子女而离家出走,杳无音信的;三是对需要扶助的家庭成员不提供扶助。例如,对患病的配偶不提供医药费,不给予必要的照料,等等。遗弃行为,情节恶劣的,构成遗弃罪,应当依法追究刑事责任。

《婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。”第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”如果当事人无正当理由,不履行上述义务,且持续一定的期限的,则构成遗弃家庭成员的行为。夫妻一方存在上述行为的,可以认为夫妻感情确已破裂,准予离婚。遗弃行为的受害人提出请求的,人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决,遗弃家庭成员构成犯罪的,受害人可以向人民法院自诉;导致离婚的,无过错方有权请求离婚损害赔偿。

三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的

有赌博、吸毒等恶习的人,常常好逸恶劳、不务正业,既消耗了家庭共同财产,又严重影响了夫妻互相扶养义务的履行,使夫妻之间在物质生活和感情生活上出现了严重障碍。因此,赌博、吸毒等行为是严重危害婚姻幸福、家庭和谐的违法行为。配偶一方有赌博、吸毒等恶习,经多次教育而屡教不改,另一方起诉离婚的,经调解无效,应准予离婚。

在适用此条款时,需要注意以下两点:

1.本款所指赌博、吸毒等恶习,并非一般的赌博、吸毒等行为,而是须达到已成恶习并屡教不改,即在一定时期内逐渐养成的、经过教育仍不悔改的赌博、吸毒等坏习惯。虽有赌博、吸毒等行为,但只是偶尔为之,没有成瘾;或者虽然曾有赌博、吸毒等恶习,但已经改正的,不能适用本款。

2.本款为列举性规范,除了明确列举的赌博、吸毒恶习之外,还包括其他会严重危害夫妻感情的恶习,诸如酗酒、卖淫、嫖娼、淫乱等。

四、因感情不和分居满二年的

分居是指夫妻双方在维持其夫妻关系的情况下,停止共同生活,互不履行夫妻之间的权利与义务,并各自建立属于自己的生活方式的状况。在夫妻分居的情况下,夫妻关系已名存实亡。如果双方因感情不和分居满两年的,一方坚持要求离婚,经调解无效的,应视为夫妻感情确已破裂,应准予离婚。

在适用此条款时,需要注意以下三点:

1.夫妻双方客观上处于分居状态。即必须存在夫妻双方不共同生活在一起的事实状态,夫妻间已不存在相互关照、同床共枕、同桌就餐等具有固定婚姻意义的共同生活。婚姻当事人双方在不同的住所过着完全分开的生活,当然构成客观的分居状态;即使夫妻双方住在同一屋檐下,如并未过着同一家庭生活,也构成客观上的分居。

2.分居的原因必须是“感情不和”。夫妻分居,不是因为不能克服的客观原因而导致的,而是分居者主动追求,“有意”造成的。如果因工作、学习、治疗疾病等原因而分开生活,不属于法律意义上的分居。

3.分居的期间须满两年。即从夫妻最后一次分居之日起已经持续分居两年以上。分居期间不得累加,如果夫妻因感情不和多次分居,但因暂时和好而恢复共同生活的,不能将前后几次的分居期间相加,而应从起诉离婚前的最后一次分居之日起连续不间断的满两年以上。

五、其他导致夫妻感情破裂的情形

该条款属于兜底条款。目前,根据相关司法解释和司法实践,主要有以下几种情形:

(一)夫妻双方因是否生育发生纠纷导致提起离婚诉讼的

根据《婚姻法司法解释三》第九条的规定:“夫以妻擅自终止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷,致使感情确已破裂,一方请求离婚的,人民法院经调解无效,应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。”因此,夫妻双方因是否生育发生纠纷导致提起离婚诉讼的,属于应准予离婚的情形。

(二)夫妻一方被另一方自诉重婚被判刑导致提起离婚诉讼的

夫妻一方有重婚行为,被另一方提起刑事自诉犯重婚罪而被判刑,若另一方以此导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼的,法院应当准予离婚。如最高人民法院公布的“欧阳瑛以被妻子自诉重婚被判刑导致夫妻感情破裂为由在服刑期间诉李元娥离婚纠纷案”。

(三)《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举的“视为夫妻感情确已破裂”的情形

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》(1989年12月13日)中指出:人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为充分的界限,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础,婚后感情,离婚原因,夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验,凡属下列情形之一的,视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。

1.一方患有法定禁止结婚疾病的,或一方有生理缺陷,或其他原因不能发生性行为,且难以治愈的。

2.婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,难以共同生活的。

3.婚前隐瞒了精神病,婚后经治不愈,或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚,或一方在夫妻共同生活期间患精神病,久治不愈的。

4.一方欺骗对方,或者在结婚登记时弄虚作假,骗取《结婚证》的。

5.双方办理结婚登记后,未同居生活,无和好可能的。

6.包办、买卖婚姻,婚后一方随即提出离婚,或者虽共同生活多年,但确未建立起夫妻感情的。

7.因感情不和分居已满3年[《婚姻法》第三十二条第三款第(四)项已经修改为“2”年],确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年,互不履行夫妻义务的。

8.一方与他人通奸、非法同居,经教育仍无悔改表现,无过错一方起诉离婚,或者过错方起诉离婚,对方不同意离婚,经批评教育、处分,或者在人民法院判决不准离婚后,过错方又起诉离婚,确无和好可能的。

9.一方重婚,对方提出离婚的。

10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习,不履行家庭义务,屡教不改,夫妻难以共同生活的。

11.一方被依法判处长期徒刑,或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

12.一方下落不明满2年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的。

13.受对方的虐待、遗弃,或者受对方亲属虐待,或虐待对方亲属,经教育不改,另一方不谅解的。

14.因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。

上述司法解释列举规定了14种具体情形,为人民法院审理离婚案件提供了可操作性的规范依据。但是,这一司法解释也存在一些缺陷。其一,婚姻无效的原因和离婚理由混淆。如第1种,不能结婚的疾病在结婚前就存在,会导致婚姻无效。因为当时的《婚姻法》没有关于无效婚姻和可撤销婚姻的规定,导致司法解释中将这种情形规定为离婚的理由。其二,该司法解释的部分条款较为抽象,不便操作。如第2种,“未建立起夫妻感情,难以共同生活”,规定较为抽象,在实践中难以把握,不便操作。因此,在适用上述司法解释认定夫妻感情确已破裂时,应当注意将其与《婚姻法》及相关司法解释相协调,了解新司法解释与该解释之间的联系和区别,切实掌握人民法院审理离婚案件的标准和依据。

六、一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚

根据《民法通则》的相关规定,公民下落不明满两年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人,战争期间下落不明的;下落不明的时间从战争结束之日起算。法院经公告查找确无下落的,即可宣告失踪人失踪。夫妻一方失踪,夫妻间的婚姻关系已名存实亡,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。

二、版权声明

本文节选自《离婚自助一本通》一书,系北京离婚律师网原创作品,版权归北京离婚律师网所有,未经书面允许,禁止任何形式的复制、粘贴、转载,违者必究(侵权网络页面经公证后直接向司法行政机关投诉,或直接向法院起诉)。

三、北京离婚律师网联系方式

王秀全:13661058044   郭万华:13717982585


" style="width:900px;height:700px;">

本站声明:
1、本站收集的理论实务文章为研究学习之用,无任何商业目的。因无法联系到著作权人,如著作权人有异议,可来电告知。本站将及时支付稿酬或立即删除或以其它方式表示歉意。
2、如需转载本站原创文章,请注明出处为北京离婚律师网。
3、鉴于个案的差异及当事人对案情陈述的内容,律师对有关案件的电话、留言咨询解答仅供参考。尽量请携资料当面咨询。