欢迎访问,北京离婚律师网,郭万华、王秀全律师将会为您服务!

24小时咨询热线:

13661058044

咨询留言
 
姓   名:
验证码:
 5862
电   话:
标   题:
内   容:
温馨提示:请留言时留下您的联系电话,也可直接拔打电话:13661058044,咨询能更方便快捷地获得回复。
     
联系律师
 
名称:北京济和律师事务所
联系人:王秀全律师
手机:13661058044
联系人:郭万华律师
手机:13661058044
传真:010-85918336
Email:wangxiuquanlawyer@163.com
商务QQ:广州番禺律师532892463
地址:北京市朝阳区八里庄北里219号商业二层
网址:www.bjlhlawyer.com
特别推荐
 
  当前位置:返回首页->经典案例->正文
原告陈述与质证意见

共有 4344 位读者     发表日期:2009年11月27日     
 

一、权利声明

为保护当事人的隐私,本案中当事人姓氏、户籍地、国籍、婚姻登记地、结婚的时间、子女情况、具体财产数额、案件的具体细节等等作了大幅度修改,可以说“面目全非”,请勿对号入座。

二、正文

 

   章节名称                             页码范围

   第一章  夫妻感情。                    P1—7

   第二章  子女抚养                      P7--9

       1、子女抚养权的行使                  

       2、子女抚养费的支付数额、方式        

   第三章  财产分割                      P10--22

       1、夫妻共有财产                                   

       2、对被告方证据质证                  

   第四章  夫妻共同债权债务              P23

   第五章 证据附件                        附件一、保证书                        P24

   附件二、保证书                        P25

   附件三、保证书                        P26

   附件四、 伤情诊断证明信               P27

   附件五、 诊断证明书                   P28

   附件六、商品房买卖合同                P2940

   附件七、租赁合同                      P4155

   附件八、证明、驾驶证、行使证、发票    P56—58

   附件九、中国银行储蓄存款凭条          P59

   附件十、租赁合同                      P6068             

第一章夫妻感情

 

一、原、被告双方结婚登记的时间、子女情况。

 原告与被告于199962在江苏镇江民政局登记结婚, 2006117生育一女蓝丽雪,2008119生有一子取名蓝力云。

 二、因被告婚后存在婚外情、家庭暴力等重大过错,导致夫妻矛盾倍出,无和好可能。

1、婚姻现状

1)在本案中,婚前原、被告双方感情尚可,但婚后被告却对原告日益冷淡,原、被告双方也经常为日常生活琐事吵架。

     2)为与儿子治病双方存在严重的分歧。

200933,儿子蓝力云患重病在采用何种治疗方式给孩子治病时,双方产生严重的分歧。原告从科学治疗的角度考虑要求去首都医院看病,但被告坚持要把孩子带回农村老家和其父母用迷信方式给孩子治病。因直接关系到孩子的生命健康,原告没有同意被告的无理要求。09420被告竟不顾孩子的生死以送母亲回家过年为由回了老家,200952,原告一人费尽百般周折把孩子送到北京医院住院治疗。医院要求必须立即进行手术。原告一人一边要照顾生病的孩子住院做手术,一边还有照顾女儿上学,一边还要照顾生意,原告为此精疲力竭,精神上几乎崩溃。

3)、被告与原告家人关系极其僵化。

 在孩子生病期间及护理期间,幸亏有原告的母亲、姑姑帮忙原告往返医院照顾孩子,但被告回来后竟以姑姑对孩子照顾不周导致孩子生病,是给孩子带来噩运(生病)的罪魁祸首为由,将原告的姑姑粗暴赶走,并对原告母亲经常恶言相加。与原告父亲也不和睦,甚至在200971开完庭后,在法院门口众目睽睽之下辱骂和殴打原告父亲,当时法警与法院的部分工作人员也在场,也可调取监控录像予以证明。

4)在家庭财产处理上双方存在分歧。

       2009112,原告与被告在房屋中介公司与承租方就原告名下房屋出租的事宜进行签约,被告坚持要承租方将此笔房租金交给他,原告不同意,被告立即将原告推到在地,并当场抢走原告的身份证,后在中介公司要求下返还。

2、被在婚姻关系存续期间与多名异性发生性关系,甚至有同居行为。

200791,被告慌称出差,实际上是与一女子去杭州旅游,原告对被告的欺骗行为极其伤心,立即提出要与其解除婚姻关系,被告百般哀求要求原告给其一次悔过的机会,并承诺永远不再犯。但夫妻之间的感情已受到严重伤害。

被告写出的保证书内容如下(见附件一:P24 ):保证书,我向老婆保证,以后不同别的女人在一起。我200791日开车去杭州旅游到927日才回家,是很对不起老婆的,对不起这个家庭,我下次再不敢和别的女人在一起。不去找张艳、不去找丽丽,她们找我,我也不理她们。特此保证保证人签字:蓝经强2007101日夜。以上《保证书》已由原告在法定的举证期限向法院提交,并经对方质证,充分说明被告对妻子的不忠、对家庭的不负责任。

《中华人民共和国婚姻法》第四条明确规定:夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。正是因为被告不尊重自己的合法妻子,为了追求性刺激,置道德法律于不顾,才导致双方感情日益淡漠,以至最终对簿公堂。

3、被告持续性、经常性的对原告实施家庭暴力,构成虐待。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第一条明确规定:婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”,是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。

在本案中,被告多次殴打原告,具体陈述如下:

1、在2006年之前,被告就时常殴打原告,但原告未能详细记录。

22007625,被告无缘无故就对原告大打出手,并有被告亲手书写的《保证书》为证,保证书原文如下(见附件二:P25 ):保证书我今天在吃晚饭时,晚上八点突然发火打了老婆一顿,狠锤了她的后背三下,我保证以后不打老婆,我向老婆保证。保证人:蓝经强   2007629

3200778,原告因女儿不听话教育女儿,被告就无理指责原告,原告母亲进行劝解,被告骂原告母亲“老东西,你在这里生事啊?”,后被告不断说一些不堪入耳的话,原告实在听不下去,欲出去躲躲,遭到被告殴打。

42009112,原告回家后被告无故暴打原告并采用恶劣的手段摧残原告的身体,抢走原告的手机,切断座机,阻止原告与外界的联系。保姆怕出人命随报警,警察到后被被告粗暴赶走,保姆因害怕随后辞职。13日原告寻机报警,警察到现场调查后做了笔录。在法定的举证期限内,原告申请法院到派出所调取证据予以证实。

52009624凌晨5点左右,被告不顾原告正在休息,也不管原告是否同意,欲强行过夫妻生活,原告因累及夫妻感情恶化等因素而拒绝,被告不是从自身找原因,而是对原告拳打脚踢,致使原告对被告彻底绝望,经常出现自杀的念头。

62009719号,被告为盘帐单的事情,向我要单子,我说没有,被告当着我妈的面打我,后我通知其姐姐其妹妹到场进行劝解。

72009722,被告打完网球回来,原告正在睡觉,被告要求夫妻生活,原告不同意,被告就把原告从床上拖下来重重的摔在地上,并捶原告后背十几次,早上930左右,原告报警。被告写下《保证书》,保证书的具体内容为(见附件三:P26):“保证书:本人段经强与妻子在722发生了争吵,因妻子没有给我一张单子,我在上午左右狠揍了她一顿,今天上午730左右,我打了网球回家,摸了我妻子一下,吵醒了她,她不高兴,说还要睡觉,我也不高兴,于是狠捶了她的后背。并多次把她提来又重的摔在地下,我实在做的不对,连续两天都打了她,保证以后不再打妻子了。保证人:蓝经强 ,时间:2009723

8200938下午六点半左右,原告停止营业后关门在店铺里和员工讨论经营的事情,被告敲门,后因其嫌我开门较慢,开始发火,后发现我的手机放在桌子上,未经我同意,欲强行带走,当时原告想夺回手机,遭到原告殴打,后原告报警,北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所民警赶到,及时予以制止,并为原告出具(2009年)朝公建外大街派出所户字 号《伤情诊断证明信》(见附件四:P27),原告到空军总医院诊治,200948,医院出具《诊断证明书》(见附件五:P28),临床诊断为:1、胸部皮擦伤;2、右手背皮擦伤;3、右尺神经损伤;4、右手背淤血。

 三、因被告殴打与精神折磨,导致原告身心俱疲,并因此患上严重的焦虑与抑郁症。

原告因被告的折磨,容易心烦意乱,忧心忡忡,难以集中注意力。对某些问题或人际交往过分担心或烦恼,有恐慌的预感,容易被惊吓,感到脑子一片空白,。经常有睡眠障碍,头疼和身体不适,容易疲劳,工作和学习效率明显下降。并经常感到口干、心悸、头晕、出汗、气短、胃部不适、尿频和性功能障碍,符合SAS严重焦虑的症状特征。

原告同时感觉到心情压抑、疲乏无力、思维效率降低、兴趣减退、感到无助无望、经常忧郁不决和不知所措、怀疑自己的能力、睡眠不好,、难以集中注意力、出现便秘、心悸、食欲减退、体重减轻的躯体症状、有自杀的想法和念头,符合SDS严重抑郁症状。

       四、原、被告夫妻感情确已破裂,法院应依法解除双方的婚姻关系。

婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持,而不是用法律手段能够得以维护,法律不能担保幸福的婚姻关系,但可以中止感情破裂的婚姻,当一方提出要求离婚甚至到法院起诉要求离婚,足以说明当初形成婚姻关系的夫妻感情已经发生了实质性的变化。

在本案中,因被告存在不可原谅的过错,再继续维持这段已经死亡的爱情与婚姻,对双方都是一种痛苦,对于原告来讲,更是一种折磨与煎熬,根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》,原、被告双方感情确已破裂,法院应依法判决解除双方的婚姻关系。

第二章  子女抚养

一、孩子抚养权由原告行使,有利于孩子的成长。

1、在本案中,女儿蓝丽雪已满12周岁,正值青春期,原告抚养女儿,对孩子的成长比较有利。儿子蓝力云因病需要治疗,一直都随原告生活,并依靠原告在医院精心照料,而被告并不善于抚养孩子、不能做好孩子的教育工作。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如果具体意见》第一条第二项子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的,所以孩子可以优先判决给原告。

2、被告对孩子有家庭暴力,而且极其迷信,如果把孩子判给被告,对孩子的成长及治疗是非常不利的。200931,孩子病情相对稳定,正当原告欲与医院结算款项时,被告趁机抢夺了原告的手提包,并将手提包中的孩子的尚有医疗结余款的卡以及原告的身份证、户口本、钱包等强行占有。2009614,原告带女儿去看电影,回家后,因孩子的回话被告不满意,被告对孩子大打出手,并用掐住孩子的脖子,原告奋力阻止,被告便对原告和孩子都进行打骂。

3、对于女人来,家庭及子女是其生命与精神的维系,如果不是被告对原告实施家庭暴力,如果不是被告不顾原告感受,多次与婚外异性发生婚外性行为,原告不可能亲手拆散这个家,让子女去跟随一个不负责任的父亲去生活,是任何一个即将离婚的母亲都不允许的,对与原告来讲,遇到一个背心离德的男人已是其命里的不幸,如果再让其放弃子女抚养权,是其生命不能承受之重,所以请合议庭站在一个母亲的角度来考虑将孩子的抚养权判归原告。

二、抚养费的数额

           根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定:子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
    被告每个月的收入大概为9万元(该数据为原告自行设定),女儿今年12周岁,按照把孩子抚养至18周岁,被告每年支付孩子抚养费90000元,6(年)X9()=54万,儿子今年4周岁,每年需被告支付儿子抚养费1万元, 14(年)X10()=140万元,加上孩子医疗费30万元,以上合计224万元。法院应依法予以支持。

(三)抚养费支付方式

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定:抚育费应定期给付,有条件的可一次性给付。         

在本案中,用以支付孩子抚养费的数额所占被告应分的财产总额比例较小,法院应根据被告的实际支付能力,责令被告一次性支付原告子女抚养费贰佰贰拾肆万元(2240000元)。

 

      第三章  财产分割

一、财产分割的原则

1、照顾子女和女方利益原则。

这里的照顾,既可以在财产份额上给予女方适当多分,也可以在财产种类上将某项生活特别需要的财产,分配给女方。毕竟从习惯势力上、从传统因素的影响所造成的障碍上、从妇女的家务负担、生理特点上讲,离婚后一般妇女在寻找工作和谋生能力上也较男子要弱,更需要社会给予更多的帮助。

2、照顾无过错方的原则

       离婚案件,在财产分割时无过错方有权请求损害赔偿,适当多分。《中华人民共和国婚姻法》第46条规定了一方因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的,无过错方有权请求损害赔偿。婚姻法规定过错离婚的法律后果,即让过错方承担离婚损害赔偿责任,这是对受害方的法律救济,体现了法律的公平。

二、本案中夫妻共有财产及处理意见:

1、位于北京市朝阳区XXX10XXX小区3210号房产一套(房主:苗可秀), 20032月出资41万元购买,房贷已全部付清,现市值约90万元,要求法院将该房产判予原告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),原告可给予被告15万元的补偿。

2、位于河北省石家庄开发区xx10121单元10号房产一套(房主:苗可秀),于20037月出资30万元购买,房贷已全部付清,现市值约40万元,要求法院将产判予原告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),原告可给予被告5万元的补偿。

3、位于北京市朝阳区xxx中区xxx81号楼101单元1001室房产一套(房主:苗可秀),于20051月出资约500万元购买,房贷尚欠约270万,现市值约580万元,要求法院将该房产判予被告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),被告应给予原告80万元的补偿。

4、位于北京市丰台区xx芳古园619号楼591室房产一套(房主:蓝经强),于2003年出资约95万元购买,房贷已付清,现市值约231万元,要求法院将该房产判予被告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),被告应给予原告207万元的补偿。

5、位于北京市朝阳区建外大街xx商务国际公寓432921号房产一套(房主:苗可秀),于20041月出资约201万元购买,房贷尚欠约110万元,现市值约360万元,要求法院将该房产判予原告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),原告可给予被告50万元的补偿。

6、位于北京市朝阳区xx街商铺一套,于20061月出资590万元购买,房贷尚欠100万元,现市值约831万元,要求法院将该房产判予原告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),原告可给予被告190万元的补偿。

7、位于江苏省南京市xx镇时xxxx花园A819单元102号房产一套(房主:蓝经强),于20068月出资约80万元,房贷已全部付清,现市值107,要求法院将该房产判予被告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),被告应给予原告49元的补偿。(见附件六:P2940

8、位于湖北省xxxxx18号房屋(主:蓝经强9号房屋的)于20047出资约90万元,无房贷,现市值180万元。法院将该房产判予原告所有。

9、位于北京市朝阳区xxxx商铺(为苗可秀、张君、刘明够购买。各三分之一份额,房主:苗可秀),于2007年出资约35万元购买三分之一份额,无房贷,现市值约9元,要求法院将该房产判予原告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),原告可给予被告7万元的补偿。

10、位于北京市朝阳区xx4xx大厦339913992号房间(租赁期限20年,自20069月至20369月),于20079月出资约380万承租,现市值490万元,由于原告在xx路工作经营十几年,为了原告今后生活、工作的便利,要求法院将该房产租赁权判予原告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),原告可给予被告72万元的补偿。

11、位于北京市朝阳区xx1xx大厦73093号房间(租赁期限1年,自20098月至20109月),现市值约54万元,由于原告在xx路工作经营十几年,为了原告今后生活、工作的便利,要求法院将该房产租赁权判予原告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),原告可给予被告7万元的补偿。

12、位于北京市西城区xx馆路xxxxxx国际服装市场2A736号场地(租赁期限20年,自20045月至20245月),于2004年出资约29万元承租,现市值约34万元,因为原告无精力打理该场地的经营权,要求法院将该场地租赁权判予被告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),被告应给予原告20.万元的补偿。

13、位于北京市西城区xxxxxxxxx国际服装市场3C09号场地(租赁期限20年,自20045月至20245月),于2007年出资约28万元承租,现市值约32万元,因为原告无精力打理该场地的经营权,要求法院将该场地租赁权判予被告所有,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),被告应给予原告14万元的补偿。

14、位于北京市西城区xxxxxxxxx国际服装市场2B089号场地,(租赁期限20年,自20045月至20245月),于2006年出资约67多万元承租,现市值约100万,据被告称其已在20098月中旬转让给他人,属于私自转移财产,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产)及转移财产行为,要求法院判令被告给予原告补偿90万元。(见附件七:P4155

15、丰田轿车一台(车牌号:京xx5670,发动机号:2xx0903894,车主:张尚里际所有权人为原、被告),于2002年双方出资约48元购买,现市值25万元,要求法院将该车辆判予被告,被告给予原告10万元的补偿。(见附件八:P5658

16、位于北京市朝阳区xx8号国雅大厦8801180128013号房间的租金收益98万元(自20078月至20088月期间的租金收益),该收益已由梁罗珍支付给被告,在被告处占有、支配(被告也予以认可),根据《婚姻法》第四十七条:“ 离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。”之规定,鉴于被告的重大过错行为(第三者同居、家庭暴力和转移财产),要求法院判令被告给予原告71万元。

17、位于北京市朝阳区xxx丙、丁、戊危改小区戊区50137号房产(即被告所称的日坛上街商铺)一套,租金收益20万元,该收益已由被告支取、控制,要求法院判令被告给予原告12万元。

18、位于北京市建国门xxx市场7x3-38号摊位的押金15万元,已由被告于2008630支取、控制(通过华夏银行转账,被告的卡号:6226330120333964),要求法院判令被告给付原告8万元。

19、位于北京市朝阳区xxx1xx大厦xxxxx号房间已退回的押金30万元,已转交3023号房间的一年租金约291920元,剩余约58980元被被告支取、控制,要求法院判令被告给予原告39040元。(见附件九:P59

20、位于北京市建国门外xx市场xxx-073号摊位,该摊位在原告的名下,租赁期限至20152月,现市值约14万元,要求法院判令该摊位归原告所有,原告可给予被告7万元的补偿。

21、双方共同拥有的家电、家具(在北京市丰台区xxxxx54号楼301室内,被告占有、使用,)价值约15万元,要求法院判予一方所有,给予另一方一半价值的补偿。

22、双方均持有相应珠宝首饰,为各自个人生活用品,在谁的名下就归谁所有,不进行分割。

三、对被告提供财产方面证据的质证意见:

1、针对第一部分“房屋与租赁商铺”

1)、第一项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第4项的意见。该房产抵押而涉及的尚欠贷款应由被告承担。

2)第二项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第5项的意见。被告所称的年租金28万元已用于生活消费及投资。

3)第三项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第3项的意见。被告所称50万首付款也是双方共同财产支付的,不是被告另外支出的。

4)第四项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第8项的意见。该房产2008年的租金收益被被告支取、控制。

5)第五项租赁的商铺:该租赁商铺双方拥有30年使用权,具有财产权益,为双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第10项的意见。该商铺的100万元租金被被告领取、控制,没有用于装修、购货、还房贷及生意生活开支,原告也没有抢走约43余万元,该款项仍在被告处,应予分割。

6)第六项租赁的商铺:其中4023号租赁商铺为一年一签,双方已享有自20098月至20109月的租赁权,具有财产权益,为双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第11项的意见。其中4032号租赁商铺已退租,原告的处理意见同于上述第三章第19项的意见。

7)第七项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第6项的意见。其中被告收取的该房产房租收益30万元是真实的,具体的处理意见同于上述第三章第17项的意见。

8)第八项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第2项的意见。

9)第九项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第1项的意见。原告收取过9万元的租金,均已用于家庭生活消费。

10)第十项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第7项的意见。双方未曾约定将该房产赠与被告父母,仍属于双方的共同财产。

11)第十一项房产:该房产具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第9项的意见。原告处没有刘雅丽、张旭明的还款,未产生借贷关系。

12)第十二项租赁的商铺:该商铺已退租,不属于夫妻共同财产。原告曾经支取过10万元的租金收益,后均用于偿还房屋的贷款和孩子的医疗费用。

13)第十三项租赁的商铺:该商铺具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第12项的意见。

14)第十四项租赁的商铺:该商铺具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第14项的意见。被告称该商铺已转让,原告不知情,应属于被告转移财产的不法行为,被告有义务提供证据说明这一问题,否则应承担不利的法律后果。被告称准备退还别人押金约10万元不属实。

15)第十五项租赁的商铺:该商铺具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第13项的意见。

16)第十六项租赁的商铺:该商铺具有真实性,系双方的夫妻共同财产,应予分割,原告的分割意见同于上述第三章第20项的意见。该商铺由被告管理,租金由被告收取,原告没有从客人处拿走4万多元。

注:双方均收取过上述房产、商铺的租金收益,原告没有拿走xx大厦租金约50余万元,xx大厦没有出租过,原告并未收取被告所说的租金。其他部分双方均拿过,原告收取过的都用于生活上的开支、消费。原告现在没有掌握生意上的利润,也不存有160万元的收益。

2、针对第二部分“公司股权”

双方拥有该公司的股权各25%,不具有现实的价值。

3、针对第三部分“现有对外债权”

1)、原告没有控制被告所说的约9059352元货款,被告的说法不具有真实性与关联性,不能够成立,这纯属被告单方捏造的事实,不应得到法律的保护。

2)、被告所称的袁国平7万元债权是在200412月发生的,袁国平受雇于原、被告处工作十年,因袁国平工作负责,表现良好,双方承诺将不再向袁国平主张债权,作为工作奖励给予袁国平,袁国平无需再还款。

4、针对第四部分“其他财产及收益”

1)被告所说2002年至2006 1229191元由原告控制,根本不属实,属于被告单方做的假账,原告不予认可,在法律上不具备真实性、关联性。服装生意上的款项也不是由原告一人管理,期间的收益均由双方用于平时的生活、生意资金周转、孩子的消费等,原告不存有被告所说的该款项,谈不上分割的情形,被告的该主张毫无依据。

2)被告所说的2003年至2007xx大厦租金60万元由原告控制,这一说法不属实,不具有真实性与关联性,原告不予认可。

3)被告所说的2006年转让xx大厦使用权201万元由原告控制,这一说法不属实,不具有真实性与关联性,原告不予认可。

4)被告所说的2006年转让xx94号使用权80万元由原告控制,这一说法不属实,不具有真实性与关联性,原告不予认可。

5)被告所说的xx市场退还押金18万元由原告控制,这一说法不属实,不具有真实性与关联性,原告不予认可。

6)被告所说的2006年股票、基金的本金及收益至少2758867元由原告控制,这一说法不属实,不具有真实性与关联性,原告不予认可。

7)原告在本案中均如实提供共同财产的情况,不存在被告所说的由原告控制不被被告发现的财产,这一说法不能成立,原告不予认可。

8)被告所提的家电家具是存在的,在被告处存放,原告的处理意见同于上述第三章第21项的意见。

9)被告所提的珠宝首饰,双方均持有,原告的处理意见同于上述第三章第22项的意见。

10)被告所提的丰田佳美车一辆,原告的处理意见同于上述第三章第15项的意见。

 注:原告并没有掌握被告所说的生意利润15782011元,也没有控制收益1962187元,被告的这些说法属于单方编造,不能够成立,原告不予认可。

5、针对第五部分“现有债务”

1)被告所说的欠北京金跃达时装公司约127万元的债务是真实的,为双方共同经营期间所拖欠的,收益已用于家庭共同生活,应由双方共同偿还。

2)被告所说的欠广州金达时装公司20万元的债务是真实的,为双方共同经营期间所拖欠的,收益已用于家庭共同生活,应由双方共同偿还。

3)被告所说的欠广州意高时装公司33万元的债务与原告无关,原告不知情该债务的存在与否,原告不予认可。

4)被告所说的第4项债务8万元与原告无关,原告不予认可。

5)被告所说的欠外国合作客户5.5万美元的债务是真实的,为双方共同经营期间所拖欠的,收益已用于家庭共同生活,应由双方共同偿还。

6)被告所提的欠蓝金虎的22余万元债务与原告无关,金跃虎为被告的亲兄弟,借款根本不属实,不具有真实性,原告不予认可。

7)被告所提的欠翁倩玲的22万元债务与原告无关,金美玲为被告的亲姐姐,借款根本不属实, 不具有真实性,原告不予认可。

8)被告所提的欠翁倩玲的子女抚养费约50.5万元债务不具有真实性、关联性,根本不能够成立,与原告不存在任何法律关系,原告不予认可。

注:原告认可的上面部分债务应由双方共同承担,不应当计算为原告的额外利润,被告所提的该主张毫无事实与法律依据,不能成立。

6、针对第六部分“婚前财产”

被告所提的50万元婚前财产不属实,原告不予认可,被告在结婚之前有13.万元的婚前财产。

7、针对第七部分“2004-2008年苗可秀处私存财产计算”

被告声称原告私存财产价值19890764元,属于无稽之谈,没有任何的事实与法律依据,原告没有私存被告所说的财产,原告在经营期间和生活消费方面的收益及支出,在本案中已作出了如实的陈述,被告的该说法不能够成立。

8、针对第八部分“双方共同财产总计算及控制人(扣除不分割的部分)”

被告所做的总结不属实,双方的共同财产应以双方的陈述及证据为标准来进行分割,原告不认可被告的这一统计数据,要求法院全面审查本案的所有事实与证据作出公正的认定。

9、针对被告提交的秦晔证明材料

该部分证据不具有真实性、关联性、合法性,不能说明任何问题,原告不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条:“ 证人应当出庭作证,接受当事人的质询。”及第五十七条:“ 出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人作证时,不得使用猜测、推断或者评论性的语言。”之规定,证人秦晔应当出庭作证,但其只是提供一些书面材料,其未参与过实际经营,不知晓原、被告的具体经营状况及资金周转、开支等情况,且该材料不是其亲身感知而整理的,都是其推断而来的,不具有任何的法律效力,在本案中不能作为证据使用。

第四章  债权及债务

一、债权

1、位于北京市建国门外xx市场xxxx-7摊位的押金10万元,该押金即将退还给原、被告双方,该债权可判予原告,原告给予被告5万元的补偿。(见附件十:P6068

2、被告之弟蓝金虎于20063月至20064月经营原、被告双方的摊位时,未支付租金,尚欠90000元租金,该债权可判予被告,被告给予原告5万元的补偿。

3、被告之弟媳妇蓝玉飞于2007年借原告8万元现金,至今未还,该债权可判予被告,被告给予原告4万元的补偿。

       4被告经营期间产生的360万债权,由被告经手控制,至今未还,该债权可判予被告,被告给予原告180万元的补偿。

    二、债务

1、欠北京天蓝公司97万债务,为双方共同经营期间所拖欠的,收益已用于家庭共同生活,应由双方共同偿还。

2、欠广州金拓时装公司40万元的债务,为双方共同经营期间所拖欠的,收益已用于家庭共同生活,应由双方共同偿还。

3、欠外国合作客户5.5万美元的债务,为双方共同经营期间所拖欠的,收益已用于家庭共同生活,应由双方共同偿还。

  

三、版权声明

本文系北京离婚律师网原创作品,版权归北京离婚律师网所有,未经书面允许,禁止任何形式的复制、粘贴、转载,违者必究(侵权网络页面经公证后直接向司法行政机关投诉,或直接向法院起诉)。

 四、北京离婚律师网联系方式

网址:http://www.bjlhlawyer.com

北京离婚律师:  王秀全:13661058044  郭万华:13717982585

 

 

 

 

 


本站声明:
1、本站收集的理论实务文章为研究学习之用,无任何商业目的。因无法联系到著作权人,如著作权人有异议,可来电告知。本站将及时支付稿酬或立即删除或以其它方式表示歉意。
2、如需转载本站原创文章,请注明出处为北京济和律师事务所。
3、鉴于个案的差异及当事人对案情陈述的内容,律师对有关案件的电话、留言咨询解答仅供参考。尽量请携资料当面咨询。